人工智能写出一份像论文的稿子，不能当成研究已经完成。像，是文风：结构、口吻、引用的样子都在。完成是另一件事。没参与生成的人，要能复核主张是否跟着材料走。来源要真实存在，不是只长得像一条文献。被考虑过又丢掉的反例要还在，不能只留支持结论的那几段。作者若因为机器更顺，开始觉得自己的标准太老，这是要留住标准的时候，不是改掉标准的时候。

人工智能研究痛点在用文风重置完成线

稿子可以来得很快。快，省的是起草的周数，不是复核的责任。来回改过很多轮，读起来仍可能达不到你自己会签字的那条线：太满、太匀、该停的地方不停、该留的犹豫被抹平。抹平之后更好读。更好读一旦被当成更好的研究，完成线就从可复核挪到了顺。

作者最容易在这里动摇。自己改完，仍觉得机器那版更像现在流通的论文。周围的说法也在帮腔：旧标准是守旧。守旧和可复核不是一个词。可复核是别人不靠你的记忆、不靠生成时的对话，就能检查主张、找到来源、看见你丢掉了什么。这三件机器写得再顺也不会自动具备。具备与否，要在稿外单独留下。

只比较两版谁更像论文，比较的是文风。文风比赛可以做，不能决定能不能签字。签字页不问哪一版更像，问三格：复核人是谁、来源核对了多少条、反例清单在哪。三格空着，两版都是草稿，不论哪一版更流畅。

人工智能成稿验收五步：文风和完成分列、复核人未参与生成、来源逐条存在、反例清单还在、标准不许因更顺而改

1. 像论文只记文风列。完成列另开，两列不许互相填。
2. 复核人不能是生成时提供意见的那个人。作者点头不算复核。
3. 每条关键来源要能打开、对得上主张。打不开的，这条主张退回。
4. 反例和放弃的说法留在附录。附录被删掉只留结论，完成列作废。
5. 有人提议因为机器更顺就放宽标准，提案本身退回。标准改动要单独论证，不能夹在这篇稿里。

上表里，完成列只在复核人、来源和反例都在的时候才关掉。文风不参加这一列。

人工智能现场怎么留住这条线

每份准备签字的稿子附三页：复核人声明自己没有参与生成，来源抽查表，反例清单。三页缺一，编辑不接收。我们见过两天就成形的稿，技术上有几处作者自己没先想到，读起来却把犹豫削平了。削平不是加分。加分的是那几处新想法还能否被没参与的人按材料重走一遍。

作者觉得自己太老，要写在笔记里，不能写进完成标准。笔记可以留，留作提醒：顺会动摇人。动摇了就去看三页还在不在，而不是去改三页的定义。定义一改，后面的稿会更顺，也更无法复核。

对外若写研究由系统完成，必须改成起草由系统完成，完成与否看三页。不改这个动词，读者会把文风当成结论。动词改错的稿子，先撤回说法再谈内容。

人工智能常见翻车是用速度证明水平

省下的周数是起草的周数。复核的时间如果也被省掉，省的就是完成本身。进度表把起草和复核分成两行。两行合成一行叫已出论文，这行作废。

另一类翻车是反例清单由生成它的同一套系统再总结一遍。总结会把反例写成已被克服。克服与否由复核人看原材料判断。系统说已克服，不进完成列。

标准改动若夹在某一篇的后记里，后记无效。无效的后记从稿中删除，标准文件保持上一版。想改标准，另开一份，写明旧的三页哪一页不再要求、为什么不再要求、谁在没有这篇稿的利益时同意。没有这三句，标准不动。不动的标准继续挡在签字前面。挡了仍被签出去的，签字人当周停签，改由复核人重走三页。重走缺页，这篇退回草稿，不保留已完成的标记。标记若已出现在对外目录，目录当周更正为草稿，更正说明只写缺了哪一页，不写文风评价。

结论：人工智能可以起草得很像论文，签字仍看复核、来源和反例

更顺，记下文风。更快，记下起草。完成不在这两列里。完成在一个没参与生成的人还能不能把主张走通。

你下次说这篇已经写完了，先看复核人有没有参与生成、来源打不打得开、反例还在不在。三格空着，先不要签字。

本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源