两档每月二十美元的订阅，先对附件再对模型

2026 年 11 月 5 日一篇对照把 ChatGPT Plus 和 Google AI Pro 都写成每月 20 美元。作者的判断是：两边的日常对话已经足够接近，不值得再为“谁更聪明”付钱，该看的是附件、你的文件在哪、以及编程和多步任务的额度。这个判断是一个人的使用经验。价目和包含项从当年 4 月到 11 月就改过一轮，再过半年还会变。付款前以厂商当天的页面为准。

同一价格，一边是模型，一边是一整套已经在用的服务

文中写到的 Plus 包含：上传文件大约 20 GB、可以连接 Apple Health、一部分编程和多步任务、以及当时的模型。语音方面，作者觉得 Plus 的高级语音更有表现力，这是感受不是指标。Google AI Pro 一侧，文中列出的附件是：5 TB 网盘，可用于云端硬盘、邮件和相册；YouTube Premium Lite，单买大约每月 8.99 美元；若有 Pixel Watch 或 Fitbit，健康教练档单买大约 9.99 美元；若已有自家的家居硬件，家庭安防档单买大约 10 美元。另外还有视频和音乐生成、把素材做成音频和演示的笔记本，以及浏览器里自带的侧栏。这些单买价格是那篇文章里的数字，用来看你是不是已经在为同样的东西付费。

额度写得很模糊，撞墙的方式却具体

两边都没有把“能用多少”写成一张清楚的表。作者的经验是：普通对话没有先碰到墙；一旦做多步任务，Plus 会在大约五个小时的配额用完后停住，要等到下一段重置。用尽之后，两边都会降到更弱的模型，免费档更弱。Google 对外的说法是相对非人工智能订阅有四倍使用量，星号并没有说明对比的基数是什么。所以“四倍”不能写进采购说明。能写的是你自己连续做一件多步任务时，第几次被降级、要空等多久。

编程一侧，作者在 Plus 里用编码工具做过一次较大的处理，周末范围内、仍是这 20 美元，但中途多次触顶。同一作者对另一侧的编程和多步任务用得少，并引用对方“四倍”这句话作为仅有的公开口径。因此“哪边更适合写代码”在这篇里并没有对等的试验。你若主要付钱是为了写代码，要用自己的仓库跑同一项任务，而不是沿用这个不对称的印象。

多步任务和办公插件，看文件本来在哪

文中认为两边都能做检索式的长作业、按计划跑任务、连接浏览器。邮件和办公套件若本来就在 Google，原生连接是那一侧的结构性差别。作者试过的邮件自动化即使升到更贵的档，容量仍然有限，那是更早的一次体验。Plus 这边，作者认为 2026 年 11 月时多步任务更成熟，并估计大约六个月内会拉平。估计不要写成路线图。虚拟计算机那类能力，文中写明在更贵的档，不在这 20 美元里。

定制小应用也在变。文中写 2026 年 8 月起不能再新建旧式的自定义应用，改为技能；对侧类似的小应用将在 11 月停用。你如果还有一批旧的自定义指令，先确认它们在续费日是否还在，再决定这 20 美元是在为历史买单，还是在为即将消失的功能买单。办公套件用户可以走 Plus 的官方插件，也可以用第三方把另一侧接进文档。插件存在，不等于你的宏和权限模型已经试过。

先列重复付费，再决定留一边还是两边

作者给入门者的倾向是附件更多的那一档，给已经有大量历史、或明确要编程和多步任务的人留在 Plus。你可以把倾向当成假设，用三行自己的账否决它。第一行：存储、视频、手表、家居，有哪些是你本来就要付钱的。第二行：过去一个月，多步任务被掐断几次。第三行：对话历史换一家要重做多少。两边都订，只在你确实需要拿同一件事交叉核对、并且付得起两份 20 美元时才有意义。模型六个里就会换一代，附件捆绑也会拆。决定写上“下次涨价或改捆绑时重看”，比写上“选哪家更聪明”有用。

先列出你已经在付费的存储、视频和办公软件，再对照这两档里哪些是重复的， 用效率龙虾改这一稿。