提示里每一句“必须这样说”，都是在补某一版模型的缺口。模型一换，这句可能不再起作用，也可能把本来对的答案带偏。没人删的提示，会越积越长，长了以后没人敢动。
留和删都要有证据
用同一组固定题跑两遍：一遍带着这句，一遍拿掉。结果一样，删。结果变好，留下，并在旁边写它挡住的是哪一种错。写不出那种错，就还只是习惯。
题怎样固定，见 演示能跑，还不叫测过。没有这组题，提示只能往上加，不能减。
接口已经做了的，不要在提示里再做一遍
输出格式、长度上限、禁止调用的工具，如果程序已经检查，提示里再强调一次，就是两处都要维护。程序检查失败就停。提示只写程序看不住的那部分，例如“材料里没有就写未找到”。
这周挑一段超过十句的提示，删掉一句，用原来的题再跑。结果不变，这句就不要加回去。十句都不敢删，说明你已经不知道哪句在起作用。
本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源
常见问题 FAQ
为什么提示词是债？
它绑在某一版模型的毛病上。模型一换，这句话可能没用，也可能让新模型变差。
怎样知道哪句可以删？
用同一组固定题，分别带上和拿掉这句话跑。结果一样，就删。
怎样知道哪句要留？
留的每一句都要能指出它挡住的一种错。指不出，就还是习惯，不是要求。
结构化输出还要在提示里写格式吗？
接口已经保证格式时，提示里再写一遍通常是重复。以那一组题的结果为准。
谁来删？
改过这句提示的人。没有人认领的长提示，升级时整段重测，而不是继续往下加。
固定题从哪来？
从真实使用里抽，不要用模型刚写的例子。