单个智能体和一整套 Agentic 流程，不是同一个范围

这两个词经常被当成同义词。做系统时要分开，否则一个只能答一句的机器人会被当成能自己收尾的流程。

单个智能体停在哪

一个智能体通常只有一个目标、一组允许调用的工具，以及一个停止条件。例如：查这张工单是否已有同类记录，有就附上编号，没有就停，不要新建。它自己决定这一轮调用哪个工具，但不管别的任务。

如果它不能根据上一次观察改下一步，只是把用户的话原样转给模型，那还是对话，不是智能体。多一个工具接口，并不自动变成智能体。

一整套流程里往往有多个循环：有的负责分类，有的负责检索，有的负责起草。它们之间要有一份共享记录，写明目标、已拿到的依据、尚未完成的步骤。还要有路由，决定这一步交给谁，以及一份权限表，写明谁可以读邮件、谁只能读知识库。

停机也是系统的一部分。金额超过阈值、依据互相矛盾、连续两次工具失败，都应结束自动执行并留下原因。没有这条规则时，人们会把“它还在想”误当成“它在干活”。

验收单个智能体，看目标是否单一、工具是否列得完、停止条件是否写得下。验收整套流程，还要看任务怎样移交、记录能否在第二天复盘、越权调用是否被拒绝。

先做一个目标清楚的循环，跑通停机，再考虑拆成多个角色。角色一多，共享记录没设计好，问题会变成互相等待，而不是答得更好。

拿一件真实任务走一遍。如果从开始到停机，工具清单和目标都没有换人，就按单个循环验收，不要在文档里写成系统。写成系统会让后来的人去找一份并不存在的路由表。

只有出现第二次移交时，才补共享记录。移交当场写下四行：目标有没有变、依据是哪一条、下一步谁做、这一步能不能停。四行有空的，先不要加第三个角色。

一周后抽三张已结束的任务。看停机原因是人写的还是程序写的。全是人在聊天记录里补的，说明停止条件还没进程序，名字用什么都还早。

接了一个搜索工具，算不算智能体？

不算。要看它是否会根据搜索结果决定下一步，以及什么情况下必须停。只会把问题转走，仍然是对话。

几个提示词串起来，算一整套流程吗？

不一定。没有共享记录和路由时，只是多次独立问答，上一步的依据不会自动留给下一步。

为什么不建议一开始就拆很多角色？

角色越多，移交越容易丢字段。单循环还没写清停止条件时，拆开只会让失败更难定位。

共享记录至少要有哪些字段？

目标、已确认的依据、未完成步骤、上一个工具的结果和停机原因。没有这些，第二天无法复盘。

单个智能体和流程的权限一样吗？

不一样。单个循环的工具清单通常更短。流程里不同角色应使用不同清单，避免起草的那一步也能发信。