人工智能起飞速度禁止和到通用的时间混谈。2026年物理技术必须单独记账。慢起飞禁止当几乎不变。自动科研禁止当只快半个百分点。不准把「五年内到通用」写成「世界还是老样子」。没有起飞必须摊开，不得偷偷写进短周期。现场把「差不多」当验收的方案，一律按事故处理，不能进周报。

人工智能争论痛点在把「很快到」写成「来了也不疼」

十年前争的是一百年还是二十年。现在连怀疑派也常报十年、五年。剩下的巨大分歧，很多其实还是时间：有人把到通用报得很短，却把「真改物理世界」报得很长，等于偷偷把起飞拉长。建设者该把「起飞按物理技术单独记账」写成硬规格。管政策的人，该拒收只有到通用日期、没有物理进度曲线的材料。

两处只有对着人年才清楚。其一，起飞不必死盯「从通用到超智」这种滑词，更好看外部结果。关键尺是硬技术：芯片、电池、材料、工业化学、机器人、航天，过去二十年人一年能推多少。若某年认知工作全自动，这些领域每个日历年等于多少旧人年？快派：软件自我改进几个月就到神一样，物理在那几个月几乎不动，然后几周到几个月做出人要几百年的东西。慢派：反馈要等物理栈也自动，更渐，但几年内仍是认不出的科幻世界。怀疑派：自动科研几乎不加速，甚至只是免得停滞，也就是没有起飞。其二，这一参数撑起一串政策。半年领先会不会变成压倒性优势？若半年软件领先等于武器技术差几个世纪，会。偏航系统会不会把人灭掉？若它能轻易做出超级瘟疫、把自己装进自复制纳米计算机离开人，会。该不该减速？若能换一两年先消化二一零零的技术再面对二二零零，该。有人把通用稀释成很弱的东西，于是「两年到」其实是更温和的通用，起飞被拉得更长。两派必须把物理进度摊开，不能把没有起飞偷偷写进短周期。

操作上再钉三件事。第一，时间表必须两列：到某能力、到物理世界改观。第二，慢起飞也要写「几年内科幻」情景，写成几乎不变作废。第三，政策材料必须标明自己站快、慢、还是没有起飞。建设者该把「本周有几次把起飞和到通用混谈」写进例会。管战略的人，该拒收只有一个日期的风险评估。

人工智能起飞闸2026五步：禁和到通用混谈、慢起飞禁当不变、日历年对照人年、半年领先必须单列、没有起飞必须摊开

1. 起飞速度禁止和到通用的时间混谈。物理技术不记账，方案作废。
2. 慢起飞禁止当几乎不变。几年内科幻世界不写，方案作废。
3. 自动科研禁止当只快半个百分点。日历年进度不对照人年，方案作废。
4. 半年领先禁止当无关大局。武器技术差几个世纪必须单列。
5. 没有起飞禁止偷偷写进短周期。两派必须把物理进度摊开。

上表对应「物理技术必须单独记账」。分列的价值是让「短周期」进事故表，不是强迫人人相信快起飞。

现场还要防口号替换验收。把「我们报了五年」写成周报，不等于物理曲线还空着。若只能改一处：先加一列「硬技术每个日历年等于多少旧人年」。

结论：人工智能政策要以起飞速度为准，不要把到通用的日期写成已经说完

短周期可以配没有起飞。仍拿一个日期交差，政策评审会先拒绝你。

你下次报风险，先写出物理进度、是快是慢还是没有、半年领先意味着什么；三格空着，已经想清楚五字先不要进材料。

现场还要防口号替换验收。把「已经连续、已经报了时间、已经够用、已经有多家、已经问过问卷」写成周报，不等于起飞还慢、物理技术没记账、够用持平压过分列了、内部模型可买且服从法律、训练过程能被看见。周报可以写，门禁必须绑在对照表和分列指标上。缺对照表的方案，一律按未完成处理，不能进月报。

若只能改一处：先把「连续就等于慢」从唯一成功标准里拿掉。演示可以记，人级一到不按十万倍、起飞和到通用混谈、只报一个门槛、领跑公司攒国家级权力、问卷当透明五件跟不上就算事故。事故要写负责人、复验日期和作废条件，不许用「下期优化」搪塞。

落地时把指标钉在周会上：连续有没有被当成慢、起飞速度有没有单独报、六个门槛分没分列、内部模型能不能买、训练过程看不看得见。哪一格空着，哪一项不准对外说已经上线。空格超过两周仍空，项目暂停扩面。

本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源