人工智能让它做研究，不能写成同一档能力。至少要分成四档：找出已经有人写过的答案，把已有碎片拼成一个能核对的解，用我们已经会的方法去做新实验，以及发明一套新的做法。第三档做完，不能宣称第四档也会。物理上做错了，试验会失败，人的价值没有这种免费纠错。在同一档上多加步骤，也不等于换了范式。

人工智能自动研究的痛点是四件完全不同的事共用一个说法

计划里最常见的一句是：让它自己把安全研究做了。这句话底下至少有四件。第一件是检索，答案已经在旧材料里，它只是找出来。第二件是拼装，碎片都有，它排成一条能检查的链，最好落在可以验算的范围。第三件是把已知手法用到新的数据、新的切分、新的设置上。第四件是提出这行以前没有的做法，连问题该怎么问都变了。

第三件和第四件被揉在一起，乐观就来得特别便宜。它能把已知手法跑得很顺，别人就以为离新范式只差一步。差的不是一步。已知手法再熟练，也还在旧问题的形状里。新范式是问题形状变了。变没变，要单独有证据，不能用第三档的产量填。

还有一种揉法是：现在它做研究已经有用，所以再多给一点计算、再多套几层步骤，第四档就会出现，而且仍然安全。步骤和计算可以让第三档更多。它们不自动产生新范式，也不自动保证新范式站在人这边。

人工智能给自动研究分档的步骤：先标档、第三档不填第四档、出范围另测、价值单独有纠错、加步骤不算升级

1. 每句它在做研究，标成一到四中的一档。标不出，这句话删掉。
2. 第三档的实验列表再长，第四档仍是空的。空的不能写成即将解决。
3. 第四档的说法只要出了已知材料的范围，必须另有一组对不上旧模板的例子。没有，按第三档记。
4. 人的价值要写自己的纠错。不能把物理上试验失败会露馅，抄成价值也会自己回到人这边。
5. 同一档里加步骤、加检索、加核对，记成这一档更顺，不记成升档。

上表右列出现在计划里，这句退回，改标左列的档。

人工智能现场把安全进度按档记账，而不是按稿子厚度记账

周报只留四行。每一行写这周新完成的是哪一档，证据是什么。第三行写了二十个实验，第四行仍是未出现，结论就是第三档在推进。我们见过把第三行的字数抄进第四行，对外就变成安全研究被自动解决了。字数不能过档。

物理和价值要分两本纠错账。代码跑不通、规格对不上、测量和预测差一截，这些会把物理上的错露出来。人这边没有同等的露馅。它可以用一套很顺的旧说法，把出了今天范围的事也说成已经照顾到人。说得顺，不是价值还在。价值这本账要写：出了哪一个旧范围之后，谁用什么对照检查它还站在人这边。对照空着，第四档不许启动。

还有一种假进度是它自己宣布下一档已经安全。它在第三档里很认真，检查也很多，然后把结论推广到它并不会发明新做法的那一档。推广的那句单独划掉。留下的只是第三档的实验。实验可以有用，有用不是升档。

若有人主张第四档根本不需要，也要写成一句明确的话：已知方法覆盖到什么范围就够了。范围没写，这句话等于空。空的乐观不能用来给能力那边继续加速开绿灯。

人工智能常见翻车是用现在有用证明以后出了范围还有用

现在有用，说明第三档在今天的材料里成立。今天的材料不是以后的世界。以后的世界若换了做法，第三档的成功不能搬过去。搬之前先做那组对不上旧模板的例子。没做，成功作废。

另一类翻车是把检索到的旧答案说成研究完成。第一档最快，也最像完成。完成的标准若是找到一篇旧文，就标第一档，不要标第三档或第四档。

还有一类是价值纠错抄了物理纠错的格式，却没有失败时会怎样。格式一样，内容是空的。空的纠错视为没写。

结论：人工智能的自动研究先标档，第三档的顺不代表第四档会出现

四档分开记。第三档不填第四档。出了已知范围要另测。人的价值要有自己的纠错，不能靠物理那种免费露馅。加步骤只算同一档更顺。

你下次说它在自动做安全研究，先标是四档里的哪一档。第四档没有单独证据，先不要写成新范式已经在望。

本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源