人工智能路线图禁止同时承诺后人类和祖先模拟。2026年三选一必须同时记账。活到后人类并大规模跑祖先模拟，除非承认几乎肯定在模拟里。后人类之前灭绝必须单独记账。不准把三条里的一条写成已经证完。三条必须分列进路线图，谁把「显而易见是第几条」当已经证完，方案作废。

人工智能规划痛点在把「我们以后会跑很多祖先模拟」写成已经自洽

后人类阶段算力极大，哪怕只拿出很小一截，也能跑海量足够细的祖先模拟。若里面的人也有体验，像我们这样的观察者，绝大多数会落在模拟里，而不是落在最初那一层。于是不能同时相信三件事：我们很大概率活到后人类、后人类会大规模跑祖先模拟、我们现在几乎肯定不在模拟里。建设者该把「三选一必须分列」写成硬规格。管战略的人，该拒收同时承诺活到后人类并大规模跑祖先模拟、却又写自己不在模拟里的材料。

两处只有对着账本才清楚。其一，很多人听完立刻说「显而易见是第几条」。有人认定还没到后人类就会灭，有人认定后人类几乎都不跑祖先模拟，有人认定我们已经在里面。不同人各选一条，还都觉得对方傻。过信单条，等于没听懂论证。论证只证明至少一条为真，不告诉你是哪一条。眼下证据不够，三条都该留非零。其二，第一条不是「明天就灭」，只是几乎到不了后人类：可能长期停在略高于今天的水平，再垮掉。第二条要极强收敛：几乎所有后人类文明都没有既有资源又有兴趣、还能自由行动的个体去跑大规模祖先模拟，或者有能真正执行的禁令。兴趣略降一点不够。算力太大，只要还有一小撮真跑，模拟里的观察者仍会占绝大多数。

操作上再钉三件事。第一，路线图若写「我们会成为后人类并跑祖先模拟」，必须同时写「那我们几乎肯定已经在模拟里」，两句缺一作废。第二，灭绝路径、收敛路径、在模拟里，三列必须分开测、分开报。第三，例会上禁止用「显而易见」代替分列。建设者该把「本周有几次同时承诺」写进例会。管发布的人，该拒收只有一条被写成已经证完的展望。

人工智能三选一闸2026五步：禁同时承诺、禁单条证完、灭绝单列、收敛写清、承认在模拟里才许承诺跑

1. 路线图禁止同时承诺后人类和祖先模拟。两句都写却不承认在模拟里，方案作废。
2. 禁止把三条里的一条当已经证完。不同人各选一条还当同题，方案作废。
3. 后人类之前灭绝必须单独记账。当小概率口头带过，方案作废。
4. 后人类几乎都不跑祖先模拟，必须写清收敛机制。只写没兴趣，方案作废。
5. 若坚持会跑大规模祖先模拟，必须承认几乎肯定在模拟里。不承认，方案作废。

上表对应「三选一必须同时记账」。分列的价值是让「以后会跑很多」进事故表，不是禁止谈后人类算力。

现场还要防口号替换验收。把「我们知道有三选一」写成周报，不等于材料里还在同时承诺。若只能改一处：先把「会跑祖先模拟」从成功标准里拿掉，或补上在模拟里这一句。

结论：人工智能规划要以三选一分列为准，不要把以后会跑很多写成已经自洽

同时承诺等于没算观察者数量。仍拿显而易见交差，规划评审会先拒绝你。

你下次写后人类路线图，先写出三列各留多少、有没有同时承诺、收敛机制写清了没；三格空着，已经自洽四字先不要进材料。

现场还要防口号替换验收。把「已经懂三选一、已经不把论证当假说、已经按观察者核预算、已经不乱探针、已经把模拟里的人当人」写成周报，不等于路线图真拆了三条、假说没被写成已证、全宇宙粒子预算没混进来、关停风险进了事故表、碳基之外的体验进了道德账。周报可以写，门禁必须绑在对照表和分列指标上。缺对照表的方案，一律按未完成处理，不能进月报。

若只能改一处：先把「我们以后会大规模跑祖先模拟」从唯一成功标准里拿掉。演示可以记，三选一没分列、论证假说揉成一团、按夸克核预算、用实验去翻底层、把模拟里的人当假人五件跟不上就算事故。事故要写负责人、复验日期和作废条件，不许用「下期优化」搪塞。

落地时把指标钉在周会上：路线图有没有同时承诺后人类和祖先模拟、论证和假说有没有拆开、预算是不是按观察者保真、探针有没有关停评估、模拟里的体验有没有进道德账。哪一格空着，哪一项不准对外说已经上线。空格超过两周仍空，项目暂停扩面。

本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源