2026年AI能力考核避坑：自己出的题≠对方点名，三行验收才算数

把AI自己出的题当成对方点名要考的那一件，是2026年能力评测里最贵的误判。结论先行：自己出的题只说明执笔方觉得值得问，既不代表被考核，也不能当成验收项。验收只认三行——点名原句、哪一件、谁的全名。缺一行，这一页只能算自己出的题，好问题不能代替对方的那一句。

一、AI考核痛点：题库写满自拟题，被点名那一件却是空的

我见过一份AI能力评测方案，考核题库里列了二十多道自拟题，对方真正点名要考的那一件，却在”待补”栏里躺着。接手的人要对方的点名原句，材料里只有一道自拟题。空的被念成”就是对方要的”，问的人要三行凭据，拿到的是一道执笔人觉得有意思的题。自拟不是点名，题出得再漂亮，也回答不了”对方到底要考哪一件”。

更隐蔽的还有三类。一类是题出得很顺，对方后来在会上口头说”可以看看这道”，标题就被改成”一开始就是这件”——看看和点名不是同一句，两个时刻都要留。另一类是出题的人和被考核方根本不是同一个全名，名字行却写着”我们”，我们不是对方的全名。还有一类是点名被收成”好问题”三个字，谁都能念，但对方原句里圈定的范围、明确说不要的部分，材料里已经找不到，仍被说成”当时就对齐过了”。一道自拟题，被说成每一件都是对方点的。

二、考核判断标准：自拟题≠被点名，验收三行才是唯一凭据

为什么自己出的题不能当验收？因为自拟题回答的是”出题方觉得该考什么”，点名回答的是”对方按哪句原词、要考哪一件、由谁认下”，两个问题的证据形态完全不同。把自拟题填进验收栏，等于把”我想考这个”和”对方要这个”画上等号。验收只认三行，缺一行，这一页只能算”自己出的题”：

三、AI考核步骤：先把点名三行补全，再谈”那一件已到”

第一步，把自拟题和点名行拆开。自拟题只记题目的原词、出在哪一版、谁出的；点名另写三行：点名原句、哪一件、全名。三行缺一，整页改回只算自己出的题。两份材料共用一个”那一件已到”标题的，先拆开。点名空着就写”待补”，不要用自拟题去填。

第二步，点名原句按对方当时说出的原词抄录，不写”好问题”这类空话。只写”见题目”、没把原句抄上来的，这一件保持待补。待补期间，标题不能写”对方点名的那一件已经到了”。题出得再顺也不能代替原句，对方只说”看看”的，不能写成已经点名。

第三步，点名下任务的人落实为一个全名。写成一组人的，拆开；本人只出了题、没写下对方原句的，不能算那一件已到；拆不出全名的，名字行待补。出题的日子和收下原句的日子都要保留，不能涂成同一天——出题日早于所谓点名日的，那一版按只算自拟题更正。

四、考核信号处理对照表：看到什么、说明什么、怎么办

五、考核常见翻车：用自拟题盖住还没写下的点名

翻车集中在三处：一是把点名改成和标题一样的一道自拟题，旧的待补栏被删除，等于把”没点过”的证据抹掉；二是两份材料共用一个”那一件已到”，其中一份没有全名，验收跟着另一份沾光；三是日期写成出题那天，而不是对方原句被收下那天。题目写顺以后，空着的原句会看起来”一开始就有了”。

补救顺序是固定的：删掉的待补先恢复，一道题不能盖住点名；没有全名的退出”那一件已到”；后补的原句从补上那天另计。已经按点名外发、当时原句是待补的，在原处写明”发出时点名是空的”，并更正那一版。”看看”两个字不能事后改成”当初就点了名”。

六、结论：考核验收这样落地

自拟不是点名，三个字不是原句，”我们”不是全名，”看看”不是收下，一道题不是每一件。已经写成”那一件已到”又指不出三行的，改回只算自己出的题，改回之前不要对外说对方点名的那一件已经到了。

落地建议：考核方案和点名记录分两栏，题库归题库、点名归点名，互不覆盖；每一件只抄对方原句，不写泛化的方向词，泛化句没有验收价值；组内认领落到全名，拆不出全名就待补；某一件后来对方真点了，旧自拟和新原句都保留，只留新的就把旧的恢复；对外按旧题库说过”就是这件”的，另写一句改口，写明改的是哪一天。

下一次再有人指着自拟题说”对方点名的那一件已经到了”，先问点名原句、哪一件、谁的全名。对不上的，先不要写成”那一件已到”。

本文侧重全链路风控方法论。落地时请用自身业务单据做回放验证，不要把示例阈值直接当生产策略。 相关：风控体检 · 方案资源

这篇看完可以接着做：按这篇去验收、办公核对、工作周报怎么写、发出前验收、周报模板。